W Prodi W l'indulto

E dopo il ddl sull'indulto, quale altro "coniglio" leverà prodi dal cilindro da prestigiatore? Finalmente, anche per i delinquenti libertà di finire il lavoro lasciato a metà, era l'ora che qualche governo ci pensasse all'Indulto, poi le vittime devono smetterla di fare sol le vittime e piangere, pensiamo anche a coloro che sono i carnefici, poerini con tutto il lavoro che hanno da fare, mica possono stare sempre in galera.


)Mefisto(

INDULTO: URLO DI MADRE, MASTELLA MI RICEVA O MI UCCIDO

ROMA - ''Ora, grazie all' indulto, mio figlio tossicodipendente tornera' libero e ricomincera' le sue terribili violenze contro di me. Come mi difendero'? Chi mi difendera'? Deve dirmelo il Ministro Mastella. Chiedo di essere ricevuta da lui per sapere se sara' possibile almeno emettere un mandato di cattura nei miei confronti. Perche' un carcere qualsiasi, anche il piu' invivibile, e' piu' sicuro della mia casa se mio figlio e' libero''. E' l' urlo disperato di una donna romana di 68 anni, angosciata per l' approvazione dell' indulto che - racconta - restituira' la liberta' al figlio, pluripregiudicato e tossicodipendente. ''Se Mastella non mi ricevera' - racconta la donna - non so proprio piu' in che modo difendermi. Ho perso ogni speranza: mi uccidero'''.

''Mio figlio, ormai solo biologico - racconta la donna - ha oggi 47 anni e delinque da circa 30: entra ed esce dal carcere. Si e' macchiato di gravi reati, comprese rapine a mano armata, si e' finto malato terminale per realizzare alcune truffe. La famiglia lo ha seguito fino al 1993, sempre lungo gli itinerari previsti dalla legge: il Sert, i centri di recupero, le comunita'. Tutto inutile. Gli e' stata data l' ultima chance. Anche questa inutile. Da allora le violenze di mio figlio contro di me sono aumentate, sempre finalizzate ad ottenere soldi per comprare la droga. In oltre un decennio di terrore, ha devastato piu' volte la casa, mi ha picchiata, mi ha umiliata. Ed io sono caduta in uno stato di depressione severa''.

Nel 2003 - continua, in lacrime, la donna - ''mio figlio e' stato arrestato dalla polizia mentre tornava a casa armato di un coltello a serramanico con il quale, probabilmente, aveva intenzione di scagliarsi contro di me. Al momento della cattura ha anche ferito un agente. E' stato processato, condannato e - da quanto ho saputo da un funzionario di polizia - durante la detenzione e' anche evaso da un ospedale nel quale era stato ricoverato''. Ciononostante l' uomo - racconta la madre - ha ottenuto alcuni mesi fa gli arresti domiciliari in una comunita'. Ora, in conseguenza dell' indulto, tornera' libero. ''Tornera' a fare rapine, a picchiarmi, a torturarmi - dice la donna - a devastare la casa giorno e notte, pronto anche ad uccidermi''.

Di fronte a questa prospettiva, la madre, disperata, invoca l' intervento del Ministro Mastella affinche' un ''atto di buonismo verso i rei qual e' l' indulto'' non diventi ''un atto di ingiustizia verso i cittadini per bene''. ''Signor Mastella - dice la donna - mi riceva. Vorrei chiederle se mi accogliera' a casa sua; o se mi dara' un alloggio protetto; o se mi assegnera' una scorta per difendermi dal mio figlio biologico. In alternativa, se e' possibile che io sia arrestata e rinchiusa in un carcere invivibile, il peggior carcere, ma pur sempre piu' sicuro della mia casa. Se tutto questo non sara' possibile, signor Ministro, io ho gia' deciso: mi togliero' la vita. Vorro' farlo io - conclude la donna - per impedire che lo faccia mio figlio: non voglio vedere i suoi occhi mentre mi uccide''.

© Copyright ANSA Tutti i diritti riservati 30/07/2006 15:59

e se chiudessero il cilindroa Prodi?
tutta la mia solidarietà a questa donna!!!!

Lo sapete, VERO, che anche Forza Italia é stata d'accordo? Solo la Lega e pochi altri hanno palesato un dissenso verso questo provvedimento.
L'informazione parziale ad alcuni piace molto... ma non tutto ciò che accade é "colpa della Sinistra"... soprattutto quando la maggior parte dell'opposizione é d'accordo.

Vorrei che prima di scrivere si riflettesse un po' di più, ma sono cresciuto e so bene che non tutti i desideri sono realizzabili.
L'indulto non é esattamente la decisione più felice del mondo, ma non facciamo finta che sia solo una manovra maldestra voluta dal corrente governo.

Spero che abbiate guardato un telegiornale e almeno sappiate questo...

E' tipico del centro sinistra, "tirare il sasso e ritirare il braccio", chissà perchè quando un ddl approvato in brevissimo tempo e impopolare, la sinistra "infanga" anche la destra! Chi ha votato si è visto, sennò tanto per fare un'esempio, l'affare Unipol e Telekom Serbia, avrebbe aperto le "patrie galere" non certo alla destra!


)Mefisto(

Mefisto, non cambiare argomento... stai forse negando che la maggior parte della Destra fosse d'accordo con l'indulto???
In questo caso, informati meglio.

---

Scritto da: LupoNero666 03/08/2006 11.54
Mefisto, non cambiare argomento... stai forse negando che la maggior parte della Destra fosse d'accordo con l'indulto???
In questo caso, informati meglio.

---

Si siamo d' accordo. :

Ma che di questa accozzaglia si sospetti sempre il peggio non viene di certo dal nulla.

Sara' da ignoranti e/o da paranoici, ma tanto mi da' tanto.

SEMPRE.

Ciao
Claudio

---

Scritto da: LupoNero666 03/08/2006 11.54
Mefisto, non cambiare argomento... stai forse negando che la maggior parte della Destra fosse d'accordo con l'indulto???
In questo caso, informati meglio.

---

attenzione erano d' accordo solo se fossero inclusi nell' indulto anche i reati finanziari...

o almeno io ho sentito questo

---

Scritto da: Imber Aetherius 03/08/2006 13.33


attenzione erano d' accordo solo se fossero inclusi nell' indulto anche i reati finanziari...

o almeno io ho sentito questo

---

La guerrasanta dell' alleanza anti-berlusca continua ...

A tutti i livelli ...

Ciao
Claudio

Caro Lupo, si torna sempre lì, quando la sinistra fa una "bischerata" subito a dare la colpa anche alla destra, poveri santarellini quelli della sinistra, è sempre colpa degli altri, mai la loro! Questo è un dato di fatto, basta leggere i Loro giornali per vederLo. Se poi vuoi "avere" per forza ragione, come un bambino dell'asilo nido, allora me ne starò zitto ed eviterò di "cercare" di parlare con una persona che non ha il "paraocchi".


)Mefisto(

[Modificato da )Mefisto( 03/08/2006 13.48]

---

Scritto da: @nounou@ 02/08/2006 22.56

---

BENVENUTA!

Ciao
Claudio

---

Scritto da: )Mefisto( 03/08/2006 13.43
Caro Lupo, si torna sempre lì, quando la sinistra fa una "bischerata" subito a dare la colpa anche alla destra, poveri santarellini quelli della sinistra, è sempre colpa degli altri, mai la loro! Questo è un dato di fatto, basta leggere i Loro giornali per vederLo. Se poi vuoi "avere" per forza ragione, come un bambino dell'asilo nido, allora me ne starò zitto ed eviterò di "cercare" di parlare con una persona che non ha il "paraocchi".


)Mefisto(

[Modificato da )Mefisto( 03/08/2006 13.48]

---

Scusa se te o faccio notare, ma questi sono tutti discorsi vuoti che in sostanza non portano a niente di sensato.

Guardiamo la REALTA' OGGETTIVA:
-245 favorevoli
-56 contrari

Questo è stato il voto del senato. La legge è stata approvata da più di 2/3, altrimenti non sarebbe passata. Adesso...quanti sono i rappresentanti della sinistra in senato? Appena sopra il 50%. Contiamo anche che parte della sinistra non ha votato per l' indulto.
Ci sono stati esponenti della sinistra favorevoli ed esponenti contrari, esponenti della destra favorevoli ed esponenti contrari. La decisione non è da definire esattamente "sinistrosa", bensì trasversale!

Esprimiamolo in un modo ancora più chiaro? Bene!

Sul totale del senato:
46% centrosinistra favorevole
33% centrodestra favorevole
Gli altri sono contrari/astenuti

In totale,i favorevoli vengono quindi:
46:79*100= 58% dal centrosinistra
100-58= 42% dal centrodestra

Ci sono comunque più favorevoli a sinistra che a destra, ma la differenza non è tale da definire questo provvedimento proprio "di sinistra". Se avesse vinto la destra (e lo avrebbe fatto per poco, così come ha fatto la sinistra), l' indulto ci sarebbe stato ugualmente, perchè si sarebbe comunque arrivati al 3/4!

Ah, preciso che io non sono a favore dell' indulto: la pena va scontata tutta, una volta decisa il base a reato-moventi-attenuanti-aggravanti ecc. Il sistema penale deve essere efficente. Non sono nemmeno a favore del rilascio per buona condotta, quindi...
Riguardo al sovraffollamento delle carceri, l' indulto non è comunque certo una gran soluzione: tra qualche mese tutto tornerà come prima.

---

E' tipico del centro sinistra, "tirare il sasso e ritirare il braccio", chissà perchè quando un ddl approvato in brevissimo tempo e impopolare, la sinistra "infanga" anche la destra! Chi ha votato si è visto, sennò tanto per fare un'esempio, l'affare Unipol e Telekom Serbia, avrebbe aperto le "patrie galere" non certo alla destra!

---

mefisto, qui occorre fare un po' di luce nel buio che hai in testa in questa occasione...
il grande conte igor (la fonte del sacro inquisitore tarantella nel presunto scandalo di cui parli) è stato inquisito e condannato a tre anni e mezzo per falsa testimonianza.
sui giornali di silvio magno da arcore (quasi il 70% della carta stampata per intenderci) son andati avanti per mesi e mesi, propinandoci la storiella della immensa tangente che ranocchio, mortadella e cicogna si sarebbero spartiti.
il conte igor, che in realtà faceva il parcheggiatore abusivo e il lavapiatti a tempo perso, è stato definito dal prode tarantella come un "pico della mirandola" per la sua formidabile memoria. memoria, in verità, a comando e a senso unico (definizione del giudice del processo telekom serbia).
il tutto però, si è rivelato per quello che era: una bolla di sapone mal fatta e gestita ancor peggio dai soliti ignoti, però i giornali del nostro ***** si son ben guardati dal dare pronta smentita, a quanto urlato nei mesi che precedettero il completo proscioglimento dei tre loschi individui, gli stessi individui che ora occupano gli scranni più alti del governo italiano, si son limitati ad uno striminzito trafiletto in dodicesima pagina e solo dopo un'ingiunzione del tribunale di milano.
a supporto di quel che ti dico, ti consiglio di leggere un bel libretto di marco travaglio, "regime" e per quello che riguarda il presidente del consiglio appena destituito ma non ancora convinto del fatto, ci sono un paio di volumetti di alcune centinaia di pagine ciascuno, molto istruttivi: "l'odore dei soldi" e "quei bravi ragazzi" sempre del solito scrittore.
sarebbe stato bello che gli italiani li avessero letti prima di andare a votare nel 2001, ma purtroppo ai nostri compatrioti non piace molto leggere, esclusa la gazzetta dello sport naturalmente...
PS
non sono un fan di travaglio, ma a quanto si legge nel sito della procura generale italiana, non risulta ascritto nessun procedimento legale nei suoi confronti, per quello che ha denunciato nei suoi libri, tranne uno, in cui assieme a sabina guzzanti risulta creditore verso un tal berlusconi silvio di 450.000 euro, quali danni morali per ingiusta querela da parte dell'attore di cui sopra (questa non è una battuta ma un termine giudiziario del tribunale) e di un altro "povero italiano trascinato nel fango, da un millantatore senza scrupoli" (tratto dalle righe della citazione in causa stessa) che risponde al nome di previti cesare...
a buon intenditor.....

Ehr..secondo me chiedersi chi ha più ragione di chi e chi ha più torto di chi è un'errore,nonchè una perdita di tempo...concordo con Rikku(Adoro FF ;DDDD)sul guardiamo le cose come stanno...c'è stato un consenso da parte di tutti...ERGO...c'è qualcosa che non funziona nella politica attuale(o comunque nella maggior parte dei nostri parlamentari...ma questo si sapeva già,quello che manca è lo stimolo a cambiare le cose...)

P.S.= Naturalmente sono contrario a questa nuova "brillante idea"...Non si va in galera per sbaglio o per una svista,ma per atti consapevoli contro la Giustizia...Nessuna clemenza,al massimo altri 2-3 anni in più...Sappiamo tutti cos'è sbagliato e cosa giusto e cedere significa andare contro principi comunemente accettati anche senza leggi scritte...e peggio ancora,spesso contro altre persone danneggiandole o peggio...

[Modificato da Angel... 06/09/2006 7.43]