Tornei di InFiNiTy nel resto del mondo...

Ciao,

ho visto che qualcuno accennava alle modalità torneistiche usate fuori dall'Italia, in particolare il formato in Punti Armata e le Missioni usate...

Vi dico quello che so, appreso sostanzialmente leggendo frammenti di post nei forum esteri, soprattuto quello ufficiale.


Spagna
Ovviamente si gioca tantissimo e dappertutto, da Barcellona ai paesetti senza nome delle Provincie Basche. Non so che Missioni usino, ammesso che ne usino... senz'altro nel loro forum bazzica LostTemplar che ne ha inventate circa un centinaio. I formati tendono ai 300 PA, ma non mancano tornei di più piccolo cabotaggio.

Francia
La Francia è dominata dal Bureau Aegis, un'associazione cazzutissima i cui leaders scrivono anche su Ravage. Giocano a 300 PA su quattro Missioni, ma non mancano i tornei più naif.

Germania
Si gioca soprattuto a Berlino, Lipsia, Koblenza, città universitarie piene di bohemien fuoricorso. I tornei sono di piccolo formato, addirittura nel bando di uno si leggeva "Keine TAG" (Niente TAG). Penso che non giocherò mai in Germania!

Inghilterra
Qualcosa succede, ma la GW lì è troppo forte, fa il vuoto attorno a sé.

USA
La città focale è Detroit, dove giocano Panzerkunst (inventore di Mission Roulette) e Magno (inventore di mille scenici). Sono partiti da 250, ma ormai giocano sostanzialmente a 300.

Svezia
Si gioca molto ad Uppsala, formato minimale a 200 PA, non so se usino Missioni.

Australia
Nella futura PanOceania è attivissima Sidney. L'ultimo torneo era a 300 PA.

Be, da questa analisi si evince che il formato principe è 300 punti, su questo direi che ormai concordiamo.

Invece rimane ancora incerto il concetto missioni...
Sto iniziando a pensare che per fare un sistema di tornei efficiente sia meglio propendere per qualcosa di fisso e più semplice.

Le missioni fino a questo momento hanno sempre contribuito a falsare un po' le partite...Prendete con le molle questa affermazione! Io sono sempre stato un amante delle missioni, e più sono complesse più mi piacciono! Ma, sopratutto in veste di organizzatore e arbitro mi sono reso conto che tendono a rimescolare troppo le carte in tavola...

Infatti molto spesso una partita è condizionata dall'interpretazione che il giocatore da della missione, che non è sempre univoca e spesso questo si vede ai tornei, sopratutto quando è già troppo tardi.

Forse (e dico forse...) per un sistema di tornei più rapido e che privilegia il gioco in sé, si dovrebbe optare per una formula fissa senza missioni o, volendo trovare un compromesso, con una missione standard a cui possono essere fatte delle piccole aggiunte...

Non so...sono sempre rimasto un po' sconcertato dal fatto che in Spagna facciano decine e decine di tornei senza missioni...che questa forma puramente ludica sia quella ideale per la diffusione del gioco?

devo dire che iniziare a giocare e fare tornei a 300 punti mi stimola parecchio... secondo me c'è la possibilità di usare pezzi che a 250 si è costretti a lasciar fuori o ad usare tattiche mai azzardate prima a 250...

per quanto riguarda le missioni... il nuovo sistema ideato da Michel mi sembra praticamente a prova di bomba per quanto riguarda l'ambito torneo...:)
ammetto che da giocare tra amici preferisco missioni più "profonde" nel senso più difficili, con più particolari e dettagli... ma da torneo è evidente che MOne ha centrato il problema...:)

Il sistema proposto da Michel è manco a dirlo fenomenale e bilanciato!!

Provvederemo a testarlo il più possibile!!

All'inizio giocavamo anche noi a 300 punti ma poi (nn so perchè/nn ricordo) siamo passati a 250!!Ovviamente concordo con Carips sul dire ke a 300 si giocano i pezzi ke mai useresti o ke nn riesci a far stare a 250(avatar o liste a 2 tag!!)

veramente io pensavo ad una lista a 3 TAG...;) una a 2 ce l'ho anche a 250...;)

Bè nn tutti possono falo:Diamo la possibilità a tutti di farlo nooo???

Scherzo dai!!Io con 2tag la posso fare solo nella settoriale Morat!!

tranquillo...:) la mia era una provocazione...:) cmq darebbe possibilità di inserire hacker un po a tutti... si poterebbe fare una lista cavalieri, una con 3 Sogaratt linkati (70 punti l'uno), e tante belle cosine..:)

O una lista con 5Suryat linkati!!

Premetto che personalmente sono un grande fan del piccolo formato, come avrete dedotto dalla Missione "The Beast", e mi piace giocare anche con pochi pezzi.

Però, devo anche dire che, a livello torneistico:

- 300 PA è la norma, e a Pontevedra gli stessi creatori di InFiNiTy lo usano come formato standard fin dal 2007 per i tornei ufficiali e non.

- Passare da 250 PA a 300 PA non è questo grande sconvolgimento... vuol dire avere un +20% di qualità in campo passare da 5 a 6 SWC. Ho provato a fare un lista Neoterra a 300 PA ed a prima vista io stesso faticavo a notare le differenze sostanziali da quelle che ho usato ad Este.

- I Fireteams di Human Sphere sono stati concepiti con ALMENO i 300 PA in testa, altrimenti sarebbe stata una pura crudeltà permettere di linkare le fanterie pesanti da 50 - 60 PA l'una a liste settoriali che ne hanno davvero bisogno, come Imperial Secret Service cinese, Qapu-Khalqui, etc.

- Proviamo, non rischiamo niente. Se ci accorgiamo che giocare a 300 PA fa vomitare, non lo faremo più!...


Poco fa ho fatto un eseperimento... Sono andato sul forum spagnolo ed ho letto i primi 3 annunci di tornei imminenti che ho trovato.

Uno è a 300 PA, giocato al massacro.
Uno è a Barcellona, 3 Missioni, 300 PA.
Uno è a Madrid, 3 Missioni, 500 PA. Sì, avete letto bene: cinquecento...

---

Uno è a Madrid, 3 Missioni, 500 PA. Sì, avete letto bene: cinquecento...

---

dico solo wow....

Io comunque non ho nulla in contrario ai 300 punti, l'unico vantaggio che hanno i 250 è che a livello di tempi nei tornei si risparmia un po'.

Ma in generale progettare armate da 300 punti da più soddisfazione!

ma le dimensioni dei campi le tengono 120x120 anche a 500 pa? e a 300?

sarebbe bello fare un torneo su più giornate con 500 PA... scontri epici a non finire..

Hai detto bene sarebbe già è difficile farli su una giornata sola...figurati su due! ....ma mai dire mai!

Inizialmente l'idea di aggiungere 50 pa (quindi 300) a possibili liste mi ha fatto storgere il naso, perchè coma a molti ho subito pensato ad almeno un comodo TAG presente in ogni lista.

Poi però army buldier alla mano, mi sono reso conto che quei 50 pa non permettono di stravolgere l'impatto delle liste rendendole sgrave. Anzi devo dire che alcuni Linked Team di determinate settoriali incomincerebbero ad avere un senso. Infatti a pensarci bene determinati profili coi relativi Link sono stati pensati proprio in virtù di possibili liste da 300 punti (non vedo altrimenti come giocare in modo efficace i Cavalieri Linkati).

Forse potrebbero in qualche modo impensierire eserciti come gli Ariadna che già ora schierano 12/14 miniature. A 300 punti arriverebbero a 15/16 pezzi, creando 2 gruppi consistenti e fastidiosi (pieni di armi sporche) con molti ordini da sfruttare in una missione. Di conseguenza anche altri eserciti inserirebbero pezzi pesanti e ostici da abbattere. Il tutto quindi potrebbe equilibrarsi!!

Come detto da voi sarebbe da provare...



BYE

ancora una volta abbiamo anticipato un hot thread del forum ufficiale:

www.infinitythegame.com/infinity_ENG/index.php?option=com_kunena&Itemid=206&func=view&catid=11&id=528...

Rohann, 14/05/2010 9.45:

---

Inizialmente l'idea di aggiungere 50 pa (quindi 300) a possibili liste mi ha fatto storgere il naso, perchè coma a molti ho subito pensato ad almeno un comodo TAG presente in ogni lista.

Poi però army buldier alla mano, mi sono reso conto che quei 50 pa non permettono di stravolgere l'impatto delle liste rendendole sgrave. Anzi devo dire che alcuni Linked Team di determinate settoriali incomincerebbero ad avere un senso. Infatti a pensarci bene determinati profili coi relativi Link sono stati pensati proprio in virtù di possibili liste da 300 punti (non vedo altrimenti come giocare in modo efficace i Cavalieri Linkati).

Forse potrebbero in qualche modo impensierire eserciti come gli Ariadna che già ora schierano 12/14 miniature. A 300 punti arriverebbero a 15/16 pezzi, creando 2 gruppi consistenti e fastidiosi (pieni di armi sporche) con molti ordini da sfruttare in una missione. Di conseguenza anche altri eserciti inserirebbero pezzi pesanti e ostici da abbattere. Il tutto quindi potrebbe equilibrarsi!!

Come detto da voi sarebbe da provare...
BYE

---

Be noi avevamo già fatto tornei da 300 punti, è anche un formato che usiamo molto spesso tra di noi...

Per quel che riguarda i TAG devo ammettere che è più pericoloso 250 punti che non 300!! Solitamente rischiare di mettere un TAG in una lista da 250 ti rende spaventosamente efficace e raramente l'avversario riesce a contrastarti salvo con un po' di fortuna con i dadi e qualche colpo di genio...


In una lista da 300, seppure sia più facile da inserire è anche meglio contrastato dato che un avversario mediamente può giocare 2/3 pezzi in più e con armamenti non indifferenti!!

Poi aggiungo che giocare Ariadna a 300 punti li rende competitivi a livelli massimi! Infatti è a questa cifra che le combinazioni delle truppe ed il quantitativo delle armi da fuoco sul campo livellano la differenza di tecnologia!

E' un formato che da soddisfazioni...come ho già detto ci sono 2 principali differenze con quello da 250:
- il tempo impiegato per le partite
- la ristrettezza di punti che forza il giocatore a cercare di creare armylist molto bilanciate e ben soppesate...

c'è anche da dire che ormai i giocatori sono ad un livello di conoscenze tali che non esiste più la seconda necessità... quindi io propongo come standard i 300

Su consiglio degli amici della Taverna, nel torneo di Verona utilizzeremo il formato 300 pa, così vedremo come gira..!!

Giocando su 3 turni non dovremo avere questi gran problemi di tempo (anzi l'incidenza credo sia minima). Sono curioso di vedere se questi 50 punti influenzeranno il numero di pezzi in campo oppure se questo aspetto rimarrà invariato in favore però di miniature più incisive..


BYE