fraccobaldo
00giovedì 14 settembre 2006 17:40
ammazza che bel disco. certo, non un capolavorone ma rispetto a strange frontier è molto meglio. e lo trovo molto piu coeso e unitario rispetto ai pur belli happiness e electric fire.
la produzione mi piace, la voce di roger tagliente e bei suoni molto cupi. airheads e' un bel pezzone rock e tutto il disco sembra un po' anticipare il suono meno ruffiano e di plastica degli anni 80. molto futuristico e meglio di hot space.c'e' anche un mezzo reggae(future management)fatto molto bene. in generale ttto l'album nn ha momenti deboli.
l'ho sentito ieri dopo anni e mi è opiaciuto proprio.
fraccobaldo79
00venerdì 15 settembre 2006 13:23
a voi piace(forse avevo zompato di netto la domanda che era forse implicita anzichenò)?
DavBS
00venerdì 15 settembre 2006 14:00
i primi due non sono male, anche se li ascolto raramente...ascolto forse un paio di canzoni per cd...
io sono un amante degli album tayloriani degli anni 90...
quelli li adoro...
mentre invece fun in space e strange frontieri non li ascolto...
non che siano brutti, però mi annoiano...
Suzeanne la Petite
00domenica 18 gennaio 2009 15:14
Re:
fraccobaldo79, 15/09/2006 13.23:
a voi piace(forse avevo zompato di netto la domanda che era forse implicita anzichenò)?
Che domanda... direi di sì, è tra l'altro il primo album solista che ho ascoltato, di Roger intendo, e mi sono attaccata come una ventosa a Future Management, ma anche Fun in Space e No Violins sono molto belle. A dir la verità mi piacciono un po' tutte, tranne forse Interlude in Constantinople che... beh dire detesto forse è un po' eccessivo, ma di sicuro non è nelle mie corde, diciamo che mi fa saltare i nervi.
A Kind Of User
00domenica 18 gennaio 2009 15:35
Re:
DavBS, 15/09/2006 14.00:
i primi due non sono male, anche se li ascolto raramente...ascolto forse un paio di canzoni per cd...
io sono un amante degli album tayloriani degli anni 90...
quelli li adoro...
mentre invece fun in space e strange frontieri non li ascolto...
non che siano brutti, però mi annoiano...
idem.
![[SM=g8380]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/80/3000040.gif)
ascolto spesso Happiness
Suzeanne la Petite
00domenica 18 gennaio 2009 15:40
Beh Happiness è un album grandioso, il mio preferito tra i 4 solisti, ma bisogna tener presente che Fun in Space è stato fatto nell'81, probabilmente quello che voleva fare non era un capolavoro, ma un divertimento e una valvola di sfogo... e se devo essere sincera si sente pure. Della serie: "Roba mia, pago io e faccio quel cavolo che mi pare!", sìsì, mi sembra quasi di sentirlo
![[SM=g9310]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/10/3128160.gif)
Galva77
00domenica 18 gennaio 2009 15:41
Io adoro i lavori solisti di Roger, Electric fire e happiness su tutti. Fun in Space ricordo che all'inizio pensavo che Roger fosse impazzito... Reggae, rock, pop, ma cos'è staroba!!!! Poi riascoltandolo e riascoltandolo mi piace abbastanza, ma è quello che meno preferisco dei suoi 4 lavori...
nikko93rocker
00domenica 18 gennaio 2009 15:47
é veramente bello questo album, ma anche gli altri lavori solisti di Roger mi piacciono molto.
queenoverall
00domenica 18 gennaio 2009 16:01
io preferisco Fun In Space e Strange Frontier ad Happiness? e Electric Fire...
sono meno banalotti e un pò più originali....con qualche sperimentazione qua e là..
fraccobaldo79
00giovedì 17 ottobre 2013 10:25
complice il nuo disco di roger
riporto su questa vecchia discussione
DavBS
00giovedì 17 ottobre 2013 10:51
non ricordo il tempo di aver ascoltato questo disco.
fun in space e strange frontier non li ascolto mai.
per conto mio, il vero roger taylor solista è quello di Happiness e electric fire
fraccobaldo79
00giovedì 17 ottobre 2013 11:08
però in Fun in Space è davvero selvaggio! Gli ultimi due (ora 3) lo vedono più come una specie di santone alla Peter Gabriel (che adoro)
DavBS
00giovedì 17 ottobre 2013 11:24
Re:
fraccobaldo79, 17/10/2013 11:08:
però in Fun in Space è davvero selvaggio! Gli ultimi due (ora 3) lo vedono più come una specie di santone alla Peter Gabriel (che adoro)
diciamo che ha maturato, come hai scritto te, uno stile che strizza l'occhiolino alle tematiche sociali!
Fun in Space
00giovedì 17 ottobre 2013 11:48
Fun in Space per me è l'album più vivace e divertente in assoluto... non a caso è anche il mio nickname qui, lo trovo molto vulcanico ed è assolutamente isolato nella produzione discografica di Roger... E' chiaro che se mi voglio rilassare ascolto Happiness ed Electric Fire. Il bello della discografia di Roger è proprio la varietà... ed è l'unico membro dei Queen a poterla vantare.
diesel79
00giovedì 17 ottobre 2013 11:58
Sarà che il primo lavoro solista che ho ascoltato (e atteso) è stato Happiness, ma io preferisco di gran lunga quest'ultimo a Fun In Space o Strange Frontier... in particolare non ho mai amato Fun In Space... però ora con The Lot e la rimasterizzazione, vedrò di dargli una seconda chance!
AxlGia78
00giovedì 17 ottobre 2013 12:29
Re:
diesel79, 17/10/2013 11:58:
però ora con The Lot e la rimasterizzazione, vedrò di dargli una seconda chance!
Vada per la seconda chance! A mio gusto, tuttavia, è l'album nettamente peggiore di Roger di cui avrei volentieri fatto a meno.
Credo che Roger, nel corso degli anni sia molto maturato da un punto di vita di songwriting.
queenoverall
00giovedì 17 ottobre 2013 19:32
pensate che io invece trovo che Roger sia peggiorato negli anni come songwriter.. si è appiattito e ha fatto canzoni più banali, soft, ripetitive..
i primi due album mi piacciono decisamente di più, la carica e l'energia di un Fun In Space e l'ottimo synth-pop di Strange Frontier..
Happiness è forse quello che mi piace meno, appunto perché per mio gusto sono canzoni spesso troppo lente e alla lunga noiose.. Electric Fire ha degli ottimi momenti ma manca la vena che aveva caratterizzato gli album dei primi anni '80..
e l'album nuovo (per la prima impressione da soli 90 secondi) mi pare continuare sulla scia di canzoni lente, soft, ma poco originali e che, se messe tutte in fila in un album, tendono a stancare..
non noto una maturazione nel suo stile, piuttosto un appiattimento, fisiologico per carità, ma le melodie e gli arrangiamenti dei primi due album restano per me imbattibili..
diesel79
00venerdì 18 ottobre 2013 08:32
Re:
queenoverall, 10/17/2013 7:32 PM:
pensate che io invece trovo che Roger sia peggiorato negli anni come songwriter.. si è appiattito e ha fatto canzoni più banali, soft, ripetitive..
i primi due album mi piacciono decisamente di più, la carica e l'energia di un Fun In Space e l'ottimo synth-pop di Strange Frontier..
Happiness è forse quello che mi piace meno, appunto perché per mio gusto sono canzoni spesso troppo lente e alla lunga noiose.. Electric Fire ha degli ottimi momenti ma manca la vena che aveva caratterizzato gli album dei primi anni '80..
e l'album nuovo (per la prima impressione da soli 90 secondi) mi pare continuare sulla scia di canzoni lente, soft, ma poco originali e che, se messe tutte in fila in un album, tendono a stancare..
non noto una maturazione nel suo stile, piuttosto un appiattimento, fisiologico per carità, ma le melodie e gli arrangiamenti dei primi due album restano per me imbattibili..
Beh im mondo è bello perchè vario!
![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif)
AxlGia78
00venerdì 18 ottobre 2013 10:04
Re:
queenoverall, 17/10/2013 19:32:
pensate che io invece trovo che Roger sia peggiorato negli anni come songwriter.. si è appiattito e ha fatto canzoni più banali, soft, ripetitive..
i primi due album mi piacciono decisamente di più, la carica e l'energia di un Fun In Space e l'ottimo synth-pop di Strange Frontier..
Happiness è forse quello che mi piace meno, appunto perché per mio gusto sono canzoni spesso troppo lente e alla lunga noiose.. Electric Fire ha degli ottimi momenti ma manca la vena che aveva caratterizzato gli album dei primi anni '80..
e l'album nuovo (per la prima impressione da soli 90 secondi) mi pare continuare sulla scia di canzoni lente, soft, ma poco originali e che, se messe tutte in fila in un album, tendono a stancare..
non noto una maturazione nel suo stile, piuttosto un appiattimento, fisiologico per carità, ma le melodie e gli arrangiamenti dei primi due album restano per me imbattibili..
Incredibile come io la pensi in modo diametralmente opposto al tuo! Trovo i primi 2 album di Roger in linea di massima banali (così come molti dei suoi pezzi nei Queen): salvo davvero pochi pezzi, molti li considero quasi "fastidiosi". La svolta "soft" di Happiness per me è stata davvero positiva.
DavBS
00venerdì 18 ottobre 2013 10:15
Re: Re:
AxlGia78, 18/10/2013 10:04:
Incredibile come io la pensi in modo diametralmente opposto al tuo! Trovo i primi 2 album di Roger in linea di massima banali (così come molti dei suoi pezzi nei Queen): salvo davvero pochi pezzi, molti li considero quasi "fastidiosi". La svolta "soft" di Happiness per me è stata davvero positiva.
anche io la penso cosi. dei primi due album riesco ad ascoltare solo il secondo (e nemmeno tutto).
da Happiness sembra un altro artista.
queenoverall
00venerdì 18 ottobre 2013 10:48
ma Happiness non vi fa dormire dopo un po'?
cioè canzone per canzone è sicuramente gradevole, ma nel complesso lo trovo troppo lento..
poi Touch The Sky, Nazis, Revelations mi piacciono moltissimo, anche Foreign Sand..
è nel complesso che apprezzo di più i primi due album, più ispirati nelle melodie secondo me (quanto son belle Young Love, I Cry For You, No Violins, Let's Get Crazy?) e anche gli arrangiamenti li preferisco (sarà che Roger suonava quasi tutto!)
comunque il bello di Roger solista è proprio la varietà, accontenta tutti..
Fun On Earth mi sa che accontenterà di più voi amanti del Roger lento..
DavBS
00venerdì 18 ottobre 2013 10:51
Re:
queenoverall, 18/10/2013 10:48:
ma Happiness non vi fa dormire dopo un po'?
cioè canzone per canzone è sicuramente gradevole, ma nel complesso lo trovo troppo lento..
poi Touch The Sky, Nazis, Revelations mi piacciono moltissimo, anche Foreign Sand..
è nel complesso che apprezzo di più i primi due album, più ispirati nelle melodie secondo me (quanto son belle Young Love, I Cry For You, No Violins, Let's Get Crazy?) e anche gli arrangiamenti li preferisco (sarà che Roger suonava quasi tutto!)
comunque il bello di Roger solista è proprio la varietà, accontenta tutti..
Fun On Earth mi sa che accontenterà di più voi amanti del Roger lento..
dalle preview forse è un pò troppo lento!
AxlGia78
00venerdì 18 ottobre 2013 11:04
Re: Re:
DavBS, 18/10/2013 10:51:
dalle preview forse è un pò troppo lento!
Vedremo! L'unico aspetto che, per ora, non piace di Fun on earth è il fatto che ci siano canzoni già note ma tant'è, ne abbiamo già aprlato in altri topic.
Sarà un album lento? Troppo lento? L'importante è che siano bei pezzi.
AxlGia78
00venerdì 18 ottobre 2013 11:07
Re:
queenoverall, 18/10/2013 10:48:
ma Happiness non vi fa dormire dopo un po'?
Per niente. A mio gusto, il pezzo peggiore di Happiness? (qualunque tu possa considerare come peggiore) non sfigurerebbe nei primi 2 album. Anzi, sforse spiccherebbe.
Lorenzofreddie
00martedì 3 dicembre 2013 17:16
è un viaggio, una visione, un album pregno di suoni, varietà, profondità artistica e musicale da parte di un uomo che nella storia passerà per essere "soltanto" il batterista dei Queen.
Eppure quest'album è la testimonianza vivente che poteva benissimo essere un cantautore e polistrumentista a parte ed avere uno stile assolutamente unico ed inimitabile.
Trovo ingiuste le critiche che muovete a quest'album, forse non l'avete ascoltato bene o siete troppo chiusi nell'immagine del Roger anni '90 che avete stampata in testa (o forse semplicemente non vi piace, ovviamente).
Sia ben chiaro, amo anche Happiness ed Electric Fire, ma Fun in Space, primo disco del nostro che abbia mai ascoltato, lo trovo il suo lavoro migliore.
Il disco perfetto per testimoniare chi fosse Roger Taylor al massimo della sua creatività, nel periodo più selvaggio ed esaltante della sua vita.
Strange Frontier invece non lo trovo così interessante nè ispirato, salvo rari momenti.