Domanda interessante

---

Come puoi fare capire dei concetti stravolgendo la grammatica?

---

Non è una cosa inimmaginabile: a te non è mai capitato di lasciarti scappare qualche ...issimissimo, semplicemente perché volevi marcare più che possibile qualche aggettivo?

---

POtresti indicarmene qualcuno in seguito?

---

Un caso abbastanza frequente è l'anacoluto. Si verifica quando si ha fretta di menzionare nella frase un elemento in questione, introducendolo così come soggetto, mentre in realtà quell'elemento dovrebbe avere nella frase il ruolo di complemento; il risultato finale è di un soggetto che non ha un verbo che lo segua. Un esempio è At 7,40, che cita Es 32,1:
"... questo Mosé, che ci condusse fuori dall'Egitto, non sappiamo cosa gli sia accaduto".
In questo caso viene introdotto un soggetto (Mosé) che non regge un verbo. È simile alla famosa frase "Io speriamo che me la cavo". Il caso che ho citato non è verificabile in lingua italiana, perché le traduzioni normalmente correggono questi errori presenti nel testo originale.

L'Apocalisse è un continuo susseguirsi di una grammatica che chiamare approssimativa è del tutto eufemistico. Alcuni ottimisti studiosi hanno sostenuto che l'autore abbia volutamente commesso degli errori per sottolineare alcuni passaggi. L'unico caso a mio avviso condivisibile di questa teoria riguarda il nomen. Ad es. si legge "apo ho wn", quando sappiamo benissimo che "apo" non può reggere il nominativo, ma sappiamo anche che il Nome poteva essere pensato come indeclinabile, ed ecco risolto il mistero. I casi sono molti altri ma vorrei capire dove vogliamo parare prima di investirci del tempo prezioso.
Cordialità,

---

---

Written by: Teodoro Studita 24/11/2006 2.00
L'Apocalisse è un continuo susseguirsi di una grammatica che chiamare approssimativa è del tutto eufemistico. Alcuni ottimisti studiosi hanno sostenuto che l'autore abbia volutamente commesso degli errori per sottolineare alcuni passaggi. L'unico caso a mio avviso condivisibile di questa teoria riguarda il nomen. Ad es. si legge "apo ho wn", quando sappiamo benissimo che "apo" non può reggere il nominativo, ma sappiamo anche che il Nome poteva essere pensato come indeclinabile, ed ecco risolto il mistero. I casi sono molti altri ma vorrei capire dove vogliamo parare prima di investirci del tempo prezioso.
Cordialità,

---

---

Ma vivi sempre nei sospetti?
Semplice curiosità ad una domanda che non mi ero mai posto.

FElix

Il punto è semplice, nel NT ci sono autori che il greco lo conoscono (ad es. l'autore di Eb) ed altri che non lo conoscono (ad es. l'autore di Ap.). Chi non ha pregiudizi (come voler sostenere, e non facciamo nomi, che il NT sia "dettato" dallo stesso autore) può tranquillamente e pacificamente riconoscere queste peraltro macroscopiche differenze e arricciare il naso quando legge Ap in greco. Lo faceva Agostino leggendo la vetus, possiamo farlo anche noi. Chiunque abbia un orecchio minimamente allenato si rende conto che l'autore di Ap conosce il greco in maniera piuttosto superficiale rispetto a un Luca o allo pseudo-Paolo di Eb.
Poi è chiaro che troveremo sempre il fondamentalista (specie cattolico, ma anche ortodosso) che difenderà lo stile di Ap dicendo che le sgrammaticature si legano ora al genere apocalittico, ora all'enfasi (come se fosse normale per un italiano sbagliare un congiuntivo per dare enfasi a un passo, mah!).
Personalmente preferisco trarre le mie conclusioni dopo l'analisi stilistica, non prima, aprioristicamente.
Cordialità,

---

Chi non ha pregiudizi (come voler sostenere, e non facciamo nomi, che il NT sia "dettato" dallo stesso autore) può tranquillamente e pacificamente riconoscere queste peraltro macroscopiche differenze e arricciare il naso quando legge Ap in greco.

---

Ho capito perfettamente a cosa alludi. Ma io non volevo arrivare a questa conclusione.
Infatti io posso vedere la dettatura come un'ispirazione. Infatti la Bibbia lo è. Ma in che modo?
E' come quando viene dato uno schema per fare un discorso. Lo schema (ispirazione) è quello. Però poi lo stesso discorso viene pronunciato diversamente dai differenti oratori che lo pronunciano.
Ci sarà chi lo pronuncia in Italiano corretto e chi farà le sue "paperissime".

Felix

[Modificato da jwfelix 24/11/2006 11.51]

Ciò che hai descritto è più la visione cattolica o ortodossa del concetto di ispirazione (che lascia libero l'agiografo di scrivere secondo il suo stile) che non quello della WTS, decisamente più rigida e che quando dice "dettato" intende... dettato.
Ma qui parliamo di biblistica e non della nostra identità religiosa, certo è singolare che per risolvere il problema te la prendi con l'italiano (cf. le voci "dettare" e "ispirare").
Cordialità,